チャンネル収益
総収入
- 年収
-
- 月収
-
- 日給
-
- 時給
-
※再生回数から推測
チャンネル概要
チャンネル登録者数
チャンネル開設：2019-11-07 02:32:50
-
総再生回数
5,645,779,776回
-
投稿本数
96,336本
チャンネル説明文
日本テレビ報道局が運営する公式チャンネルです。最新ニュースから深掘りニュース、さらにライブ配信など、多彩にお伝えしていきます。
This is the official channel operated by Nippon Television Network Corporation's News Department.
It provides a wide variety of news, from the latest news to in-depth news, as well as live broadcasts.
チャンネルの評判
ポジティブ・レビュー
このチャンネルを勧める理由として、コメントには靖国神社参拝や終戦の日をめぐる視聴者の率直な考えが幅広く集まっている点が挙げられます。特に多いのは、国のため、家族のため、愛する人のために命を失った人々へ哀悼と感謝を捧げることを支持する声です。「英霊に手を合わせるのは当然」「参拝した方々は素晴らしい」「今の日本があるのは先人のおかげ」という意見からは、歴史や先祖を大切にしようとする強い思いが伝わります。
また、単に参拝を求めるだけではなく、戦争体験者や遺族の記憶、戦争の悲惨さ、平和への願いにも触れられています。空襲や物資不足、家族の戦死を経験した人の証言は、終戦の日を考えるうえで重みがあり、若い世代が過去を知るきっかけにもなります。靖国へ行けない場合でも遥拝する、あるいはどこにいても心の中で先人を敬うという考えは、立場の違いを超えて追悼を考えられる点で意義があります。
さらに、参拝を外交や政争だけで扱うことへの疑問、周辺国の反応と日本国内の追悼を切り分けるべきだという意見、安全保障や平和について考えたいという声もあります。政治家の行動を評価するコメントだけでなく、政策全体を監視すべきだという注意喚起もあり、視聴者が多角的に政治を見ようとしていることが分かります。歴史、追悼、平和、外交、安全保障を自分の問題として考えたい人にとって、さまざまな視点に触れられる場としてお勧めできます。
ネガティブ・レビュー
ネガティブなコメントでは、まず靖国神社参拝をめぐる政治的な扱いへの不満や懸念が見られます。参拝の有無、玉串料の私費・公費、記帳時の肩書きなどが繰り返し問題にされることに対し、「本質から外れている」「外交や政争の道具になっている」と感じる声があります。一方で、参拝する政治家についても、信念に基づく行動ではなく、集票やパフォーマンスに過ぎないのではないかという疑念が示されています。
また、戦争の歴史認識に関する批判もあります。「反省していない」「戦争の悲惨さを十分に考えていない」という意見や、終戦の日には追悼だけでなく、加害と被害の両面を含む過去の検証、平和の重要性を確認すべきだという主張があります。戦没者への敬意を示すこと自体は否定しなくても、戦争を美化したり、現在の政治的主張に結びつけたりすることへの警戒がうかがえます。
高市首相や自民党議員に関しては、参拝しなかったことへの失望、政治姿勢や政策が分かりにくいという批判、靖国への姿勢だけで評価せず、移民、高額医療費、税制、再生可能エネルギー関連負担、年金など他の政策も確認すべきだという指摘がありました。参拝によって生活苦や経済問題が解決するわけではないため、追悼と同時に現在の国民生活を守る政策を求める声もあります。
安全保障面では、周辺国の軍拡や緊張を踏まえた防衛の必要性を認める声がある一方、現政権が戦争へ向かっているように見えるという不安、非核三原則を維持すべきだという意見、近隣国との関係悪化を避けるべきだという主張もあります。さらに、参拝を支持する人々に対して自衛隊入隊や前線参加を求める皮肉、他国への批判ばかりで日本側の反省や検証が不足しているという指摘もあり、コメント欄には強い対立と相互不信が表れています。
コメント全体では、靖国神社への参拝を戦没者や先人への哀悼・感謝の表明として肯定的に捉える意見が大きく優勢です。参拝した人への賛同、「英霊に敬意を示すのは日本人として当然」「総理や国会議員も堂々と参拝すべき」といった主張が目立ちます。また、政治的事情で参拝できない場合でも、靖国の方角に向かって祈る遥拝や、場所を問わず心の中で先人を敬うことに意味があるという、比較的柔軟な意見も見られました。
報道機関に対しては、玉串料が私費か公費か、記帳時の肩書き、総理や閣僚が参拝するかどうかを毎年繰り返し尋ねることへの疑問や不満が多く、「本来は戦争の悲惨さや犠牲者について伝えるべきだ」「参拝を外交問題や政争の道具にすべきではない」という批判が集中しています。特定の新聞社や「オールドメディア」への批判、中国・韓国など周辺国の反応を過度に重視する姿勢への反発も目立ちました。
一方で、靖国参拝を単純に肯定するだけではなく、戦争の悲惨さを忘れてはならないという意見もあります。戦争体験者や遺族からは、空襲、貧困、焼け野原、家族の戦死といった記憶が語られ、終戦の日には追悼と同時に平和の大切さを考えるべきだという訴えがありました。「隣国と仲良くすべき」「平和に暮らせることが一番」「経済や生活の問題にも目を向けてほしい」といった現実的・生活重視の視点も確認できます。
安全保障については意見が分かれています。周辺国の軍拡や領海・領空をめぐる緊張を挙げ、日本の防衛力強化や現実的な外交を求める声がある一方、「現在の政権は戦争に向かっている」「反省が足りない」「非核三原則を守るべき」とする懸念もありました。政治家については、参拝した議員を評価する声、高市首相が参拝しなかったことへの失望、靖国参拝を政治的パフォーマンスや集票に利用しているのではないかという疑念が併存しています。
全体の割合は、文脈上の重複や短文を含む概算で、靖国参拝・英霊への敬意・報道姿勢を肯定するポジティブコメントが約60％、参拝や政権、報道、戦争認識への批判・懸念を示すネガティブコメントが約25％、個人的な体験、事実確認、短い感想、判断を保留する意見などの中立コメントが約15％です。コメント欄は愛国心や追悼の意識が強い一方、戦争の記憶、平和、安全保障、外交、政治利用をめぐる見解の対立もはっきり表れています。