HikakinTVの年収・収入はいくら？登録者数と評判（クチコミ）

HikakinTV

チャンネル収益
チャンネル概要

チャンネル収益

総収入

年収

月収

日給

時給

※再生回数から推測

チャンネル概要

チャンネル登録者数

チャンネル開設：2011-07-19 11:31:43

総再生回数

16,186,683,186回
投稿本数

3,737本

チャンネル説明文

チャンネル登録ありがとうございます。
◆プロフィール◆
YouTubeにてHIKAKIN、HikakinTV、HikakinGames、HiakkinClipTV、HikakinBlogと
5つのチャンネルを運営し、動画の総アクセス数は180億回を突破、
チャンネル登録者数は計2000万人以上、YouTubeタレント事務所uuum株式会社ファウンダー兼最高顧問。

設定されているキーワード

チャンネルの評判

コメント全体では、チャンネルや出演者に対する親しみ、面白さ、信頼感、社会貢献への高い評価が目立ちます。内容は大きく、サッカー観戦・リアクションに関する軽快な反応と、熊本地震への支援に関する感謝や称賛の二つに分かれています。

前半では、「寺」「てらぁー！」といった呼び方や叫び声、表情、ファウルへの反応など、印象的な場面を面白がるコメントが集中しています。「草」「笑」「おもろい」などの表現が多く、視聴者が出演者のリアクションや独特な言葉遣いを、親しみを込めてミーム的に楽しんでいることが分かります。「新しいミームになる」「2期も見てほしい」といった声もあり、関連する作品や続きへの関心も見られます。また、公式であることや本人が関わっていることへの驚きも、好意的な笑いとして受け止められています。

後半では、熊本への多額の寄付や物資支援、知名度を生かした呼びかけに対して、非常に強い感謝と尊敬が寄せられています。熊本県民・福岡県民など被災地や周辺地域の視聴者から、直接的な謝意や復旧を願う言葉が多数投稿されています。「影響力の使い方が素晴らしい」「誰かのために力を使う姿がかっこいい」「ヒーローのようだ」といった評価からは、単なる娯楽提供者ではなく、困難な状況で行動する人物として信頼されていることがうかがえます。視聴者自身も寄付や支援の輪への参加を表明しています。

感情面では、笑いや驚きを示すコメント、感動や涙、安心感を示すコメントが多く、全体として非常に肯定的です。明確なネガティブコメントはごく少なく、赤十字社への不信を示す意見や、特定の人物への対応を求める発言が散見される程度です。中立的なコメントとしては、視聴希望、配信や作品への関心、状況に関する補足などがあります。

コメント数と内容の明確さを基準にした概算では、ポジティブ約88％、中立約10％、ネガティブ約2％です。娯楽面では親しみやすさと瞬発的な面白さ、社会貢献面では迅速な行動と誠実さが評価の中心となっており、総合的に視聴者から強い支持を得ているチャンネルだといえます。

ポジティブ・レビュー

このチャンネルは、楽しく気軽に見られる親しみやすさと、社会的な影響力を人のために使う姿勢の両方が評価されており、お勧めしやすいチャンネルです。

リアクションの面白さ：「寺」「てらぁー！」といった独特の呼び方や、試合中の叫び声、表情、反応の速さが視聴者に強く印象に残っています。「草」「おもろい」「笑った」といった声が多く、場面を共有して盛り上がれる楽しさがあります。
親しみやすい雰囲気：出演者への呼び方やミーム的な言葉が視聴者の間で自然に広がっており、コメント欄全体に一体感があります。気軽な笑いを求める人にも向いています。
支援活動への評価：熊本への寄付や物資支援、呼びかけに対し、被災地域の視聴者から「本当にありがとう」という感謝が数多く寄せられています。知名度を自分のためだけでなく、支援の輪を広げるために活用している点が高く評価されています。
信頼と安心感：災害時にも行動する姿に対して、「優しい」「尊敬できる」「ヒーローのよう」といった声があり、長く応援し続ける理由として人柄を挙げるコメントもあります。

笑って楽しめる内容を求める人にも、社会貢献や誠実な姿勢を重視する人にも勧められる点が、このチャンネルの大きな魅力です。

ネガティブ・レビュー

ネガティブな内容のコメントは全体の中で非常に少なく、チャンネルや出演者そのものを強く否定する意見はほとんど見られません。確認できる主な懸念は、社会支援に関連する制度や団体への不信感、ならびに特定の人物への対応を求める発言です。

支援先への不信：「ヒカキンはすごいが、赤十字社を信用できない」という趣旨のコメントがあり、支援者への評価とは別に、寄付金の扱いや団体の透明性に不安を持つ視聴者がいることが示されています。ただし、これは出演者の行動への批判というより、支援先に対する懸念です。
特定人物への対応要求：「開示してほしい」という趣旨のコメントが一件あり、他者とのトラブルや法的対応を求める声が見られます。しかし、具体的な事情や根拠はコメント内で十分に説明されておらず、一般化できる批判とはいえません。
視聴上の要望：続編や過去の内容を見たいという希望、見られなかったことへの残念さなどはありますが、強い不満というより、関心の高さや追加視聴への要望として読むのが適切です。

したがって、ネガティブな意見は限定的で、主に外部の制度・人物・状況への懸念にとどまります。出演者の人柄や支援行動への評価を直接否定する流れはほぼなく、コメント全体の基調は肯定的です。

ログインしてレビューを書こう