うじとうえだの
年収・月収・総収入は?登録者数や再生数と評判（クチコミ）

以下は提示いただいたコメント群（サンプル）を基にした公正な傾向分析です。全体としては熱量の高いファン層による肯定的な反応が圧倒的で、特定人物への批判や外部のトラブルに対する憤り・心配が混在しています。感情表現はフランクで内輪ネタやタイムスタンプ、笑い声表記が多く、コミュニティ性の強さが目立ちます。

• 感情割合（サンプルに基づく概算）
  • ポジティブ：約72% — 応援・感謝・面白さの称賛、メンバー間の相性や編集・企画力への評価、繰り返し視聴や再生支援の表明が多数。
  • 中立：約18% — タイムスタンプ付きの実況、細部の観察（服装・食べ物・場面描写）、視聴習慣やリクエスト、事実確認的な発言。
  • ネガティブ：約10% — 主に特定メンバー（主にサカモト）への批判、酔った時の言動や信頼性の指摘、外部YouTuberの「隠し撮り」や釈明動画への不満など。
• ポジティブな特徴
  • チームの化学反応と掛け合いを高く評価するコメントが多数（ウジ×上田のコンビネーション、氏原やチャリのサブ的魅力）。
  • 編集力・企画力（長尺の見やすさ、ルール設計、伏線回収）への称賛が頻出。
  • 視聴者の擬似コミュニティ感：視聴・再生で支援する意思、個人的エピソード共有、コメント欄での一体感。
  • 細かなシーン（台詞・仕草・食事）への反応が熱く、リピート視聴を誘発している。
• ネガティブな特徴・懸念
  • サカモトへの不満が目立つ：情報の正確性欠如、酔った際の振る舞い、視聴者として身近にいたら困るタイプといった批判。
  • 外部トラブル（隠し撮り・釈明動画・報酬未払い疑惑など）に対する警戒と、当該相手への強い非難が散見される。だが多くは当人（上田・ウジ）を擁護する立場。
  • 一部で「見ていると感情の揺さぶりが激しい」「酔い方が苦手」といった視聴体験への個人的ネガティブ意見も存在。
• 中立的・観察的特徴
  • タイムスタンプや細部メモが多く、コメントは実況・クリップ化に適している（編集者や他視聴者が流用しやすい）。
  • 視聴者の多くが「内輪ネタ」を共有しており、新規視聴者でも居場所を感じやすい反面、外部コラボに対する拒否感（このメンバーだけで見たい）がある。
  • 動画更新頻度や長さ、投稿間隔への期待・安心感（約10日ペースの信頼）も言及されている。
• コミュニティのトーンと運営上の示唆
  • ファンは情緒的に非常に結びついており、メンバーの個人的問題や外部からの攻撃に敏感で擁護的。炎上や誤情報が出ると速やかに反応・擁護行動をとる傾向。
  • 長尺コンテンツ・カジュアルな飲み会形式・編集の細やかさが強み。これを崩さない方針が支持されやすい。
  • ただし、特定メンバーの言動によるブランドリスク（視聴者離れや新規参入障壁）が存在するため、外部トラブル対応や当該人物の言動管理（酔いの扱い方、発言注意喚起）は重要。

総じて、「熱烈で保護的なファン層」「メンバー間の信頼と編集・企画の強さ」「一部メンバーの行動に対する批判・外部トラブルへの敏感さ」が本コメント群の三本柱です。

以下は視聴者コメントのポジティブな反応を抜粋し、このチャンネルの特徴とおすすめ理由をまとめたものです。コメントは雰囲気や視聴体験の肯定的な声を中心に抽出しました。

• 「普通の会話がおもろいのが本当に最高」 — 日常トークの面白さを高く評価。
• 「うじとうえだ、たかさきさん、応援してます」 — 視聴者の応援・愛着が強い。
• 「酔い方が可愛い／仲間とのわちゃわちゃが好き」 — キャラの個性と自然な掛け合いが好評。
• 「作家ってほんとすげえ／企画力が上田さんなのよ」 — 企画力・編集力を称賛する声。
• 「長ければ長いほど良いと思った」 — 長尺でも飽きさせない濃密さ。
• 「コメント欄見てると絶対ウジ喜んでるだろ笑」 — 視聴者と制作者の距離感が近い。
• 「AIの話など学びもあり面白い」 — 笑いだけでなく知的好奇心も刺激する。
• 「更新ペースが安定してて信頼できる」 — 定期投稿を評価する意見。

• 自然体で安心して見られる：出演者同士の素朴な会話と掛け合いがそのまま笑いにつながり、肩の力を抜いて楽しめる。
• キャラの魅力がはっきりしている：個性の濃いメンバー（うじ・うえだ・氏原・サカモト等）が役割分担的に機能し、見ていて飽きない。
• 企画力・編集力が高い：長尺でもテンポを保つ編集と、遊び心あるルール作りでリピート視聴を促す。
• コミュニティが温かい：視聴者の応援や保護的なコメントが多く、ファン同士の一体感がある。
• バラエティ性が豊富：酒企画、旅、ゲーム検証、トークなど幅広く楽しめ、学びや共感も得られる。
• 信頼できる更新・誠実さ：制作側の誠実さや配慮が伝わり、長期的に追いかけたくなるチャンネル。

以上の点から、「肩ひじ張らずに笑えて、企画と編集の質も高く、温かいファンコミュニティがある」ことがこのチャンネルをおすすめする主な理由です。

ネガティブなコメントの抽出と特徴（要約）

• 主な対象：コメントの批判は主に特定の人物（サカモト、上田、うじ／ゲンジや釈明をした当事者）に向けられている。
• 指摘の内容：人格面への批判（酔うと本性が出る、モラハラ的振る舞い、暴力や女性トラブルへの懸念）、行為への非難（隠し撮りや失礼な振る舞い、情報の不正確さ、カンニング疑惑）、金銭や誠実さに関する疑念（報酬未払いや釈明の逆ギレなど）といった多層的な攻撃が目立つ。
• 表現のトーン：罵倒や嘲笑、皮肉が多く混在する一方で、同情や擁護的な言葉と批判が交錯するコメントも見られる（「可哀想だがイラつく」等）。
• 感情傾向：怒り・失望・不信・胸糞感・引き気味の反応が強く、同時に当該人物を守ろうとする保護的な反応や冷静を促す声も存在する。
• 行動的反応：批判の一方で「再生や支持で救おう」といった擁護行動や、当事者への注意喚起（警戒や関わらない方が良いという勧告）が見られる。コメント消去など運営側の対応への不信も訴えられている。
• 社会的文脈：日常で近くにいてほしくないタイプとみなす感情、公共の場での非常識さへの嫌悪、情報の信頼性や説明責任を強く求める姿勢が共通している。

総じて、ネガティブなコメントは人物評価と倫理的・信頼性の問題を中心に感情的な表現で表出しており、批判と擁護が混在する複雑な反応群となっている。